Haruskah Ohio memberlakukan moratorium pra-pemilihan

Haruskah Ohio memberlakukan moratorium pra-pemilihan –¬†Pekan lalu, pengacara Akron Adam VanHo , kandidat Demokrat untuk kursi Senat negara yang kini dipegang oleh Republikan Frank LaRose, yang mencalonkan diri sebagai menteri luar negeri, mengajukan moratorium empat bulan sebelum pemilihan pada apa yang ia sebut “iklan politik halus” oleh para pejabat kantor yang dapat menggunakan sarana komunikasi yang didanai oleh pembayar pajak seperti mailer, iklan layanan masyarakat, dan video untuk menjangkau pemilih.

“Dalam beberapa minggu terakhir,” VanHo menyatakan dalam siaran pers 20 Situs Judi Live Casino September, “Jaksa Agung Republik Mike DeWine telah menggunakan sumber daya pembayar pajak untuk merilis video yang terkait dengan isu-isu seperti opiat, kencan online, dan penipuan tiket – semua pesan seputar tema kampanye gubernurnya.” VanHo mengakui baik para pemegang saham Demokrat dan Republik telah menggunakan cara-cara seperti itu untuk mempromosikan diri mereka sendiri.

Haruskah Ohio memberlakukan moratorium pra-pemilihan

Haruskah Ohio memberlakukan moratorium pra-pemilihan

Dia menyerukan “pembatasan pada kandidat menggunakan nama atau kemiripan mereka pada materi resmi, termasuk video dan barang-barang cetakan, untuk jangka waktu 120 hari sebelum nama resmi muncul di surat suara untuk posisi apa pun.”

VanHo mencontohkan di antara pelanggaran sebelumnya yang dibiayai US $ 1.84 juta kampanye iklan TV pelayanan publik pada tahun 2016 dan $ 1.84 juta pada 2016 dan 2017 yang menampilkan dirinya dan pelatih sepak bola Ohio State University Urban Meyer – iklan yang berjalan tak lama sebelum Mandel mengumumkan mencalonkan diri sebagai Senat AS. Legislasi yang dikelola Partai Republik kemudian memperketat pengawasan Pengawas Negara dari pengeluaran tersebut.

Haruskah Ohio menerapkan moratorium empat bulan pada iklan-iklan semacam itu atau memberlakukan pembatasan lain, atau apakah ini sekadar keuntungan yang dimiliki para pemegang kuasa yang memiliki dua kebaikan untuk memastikan bahwa para pemilih mendapat informasi tentang apa yang dipilih oleh para wakil terpilih mereka? Meja bundar editorial kami menawarkan pemikirannya dan kami menyambut reaksi pembaca di komentar.

Haruskah Ohio memberlakukan moratorium pra-pemilihan

Ini akan terlalu rumit bagi polisi. Apakah kita benar-benar ingin Komisi Pemilu Ohio memepet kop surat kantor negara? Adapun iklan layanan masyarakat yang menggambarkan seorang pejabat kantor, solusi mudah: Ban pendanaan negara.Ini mungkin merupakan peraturan untuk mencari masalah, tetapi saya setuju bahwa pengiriman ini dapat memberikan keuntungan yang tidak adil kepada pegawai pajak atas biaya pembayar pajak. Namun, moratorium 120 hari terlalu menyapu dan terlalu lama. Solusi yang lebih baik mungkin adalah mengizinkan tanpa pembatasan komunikasi reguler yang telah ditetapkan selama masa jabatan incumbent, tetapi melarang penggunaan iklan semacam itu pada hari-hari penutupan kampanye.

Lisa Garvin, anggota dewan editorial:

Sepertinya satu-satunya waktu yang saya dengar dari pejabat terpilih saya adalah tepat di seputar pemilihan, ketika “pembaruan berita” mereka memberi tahu saya betapa hebatnya pekerjaan yang telah mereka lakukan akan bergabung dengan banjir mailer kampanye dan iklan TV dari kandidat yang mencalonkan diri untuk jabatan . Pendahuluan mencari pemilihan kembali dapat membenarkan menggunakan dana pembayar pajak dengan memanggil iklan ini berita resmi daripada materi kampanye, mengetahui bahwa perbedaan itu hilang pada banyak pemilih. Permintaan VanHo untuk moratorium apa yang disebut iklan politik softcore tampaknya cukup beralasan, dan membantu menyamakan lapangan bagi pemain lama dan penantangnya.

Eric Foster, anggota dewan editorial:

Bagian dari melakukan bisnis sebagai pejabat terpilih adalah berkomunikasi dengan publik yang Anda layani. Ya ini menciptakan keuntungan yang melekat selama musim kampanye, tetapi manfaat bagi publik komunikasi terbuka jauh lebih besar daripada kerugian politik yang dihadapi lawan. Anda mendaftar untuk itu ketika Anda menantang incumbent.Adam VanHo menimbulkan kekhawatiran yang valid. Menggunakan potongan-potongan AGEN JUDI BOLA TERMURAH “komunikasi” yang didanai pembayar pajak sebagai bahan kampanye de facto di bawah kedok pertanggungjawaban terselubung kepada konstituen adalah penyalahgunaan dana publik. Bahkan Dewan Perwakilan AS membatasi jenis komunikasi ini dalam 90 hari setelah pemilihan. (Anggota kongres kreatif dan wanita menghindari peraturan , tetapi tetap ada.) Batas 120 hari yang diusulkan VanHo adalah berlebihan, tetapi batas 30-60 hari akan membatasi penyelewengan uang pembayar pajak ini.

Elizabeth Sullivan, direktur opini, cleveland.com:

Mengingat bahwa kita tahu komunikasi semacam itu dapat menyebabkan pelecehan yang dapat memberikan keuntungan yang tidak adil bagi petahana – dan biaya tak tertagih kepada pembayar pajak – masalah ini sudah matang untuk tinjauan legislatif dan reformasi di Ohio.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *